Решение № 8 от 19.02.2021 по АНД № 134/2020г.

Съдия-докладчик: Петър Маргаритов

Настоящото  производство  се  развива по  реда  на  чл.  59  и следващи  от  ЗАНН.

Образувано  е по  жалба   на  Т.У. срещу  електронен  фиш  за  налагане  на  глоба   К номер 2221884, с  който  е наложена  глоба  в  размер  на  100,00  лева  на  основание  чл.  182  ал.1  т.3  от ЗДвП.

В  жалбата е  посочено, че    е следвало  да  се  приложи  нормата  на  чл.  28   от  ЗАНН, като  е поискана    отмяната  на  фиша .

В  съдебно  заседание  жалбоподателят   и  въззиваемият  не  изпращат  представители.

След  като  се  запозна  с  приетите  доказателства  и становищата  на страните , съдът  намира  за  установено  от  фактическа  страна  следното:

На 10.08.2018г  в  13,30ч в  с Хвойна , на  път II-86 км  58+550   е заснето  с АТС  ARH CAM S1 движение  на  МПС   с  рег.  номер   ...., собственост  на  Т.У. със  скорост  от  81 км.ч.За  горното  обстоятелство  е изготвен  клип, приложен  на  лист  18 и  19  по  делото.

Въз  основа  на  изготвения  клип и  данните  за  собствеността  на автомобила  е издаден  атакувания електронен  фиш.

В съдържанието  на  фиша  е посочено  , че на посоченото  по - горе  място е  извършено  нарушение  на  скорост   - установената стойност на  скоростта  е   78  км.ч  при  разрешена  скорост от  50 км.ч  и  скоростта  е превишена  с  28  км.ч . Нарушението  е квалифицирано  по  чл.  21 ал.1  от  ЗДвП  и  на основание  чл.  182  ал.1  т.3  от  ЗДвП  е наложена  глоба  в  размер  на  100 лева.

От  клипа  и  съставения  протокол   за използване  на  АТСС  се  установява  , че  посредством   техническото  средство   е установено  движение на  МПС с  регистрационен  номер ....  в  населено място , като скоростта  му  е  била  81  км/ч. От    протокола за  използване  на  АТСС се  установява  вида  на използваното  АТС ,  началото  и край  на измерването  , посоката  на  действие  на АТС  и   липсата  на  въведено  ограничение на  скоростта  с  пътен  знак в  рамките  на  периметъра  на измерване.

По  делото  не е спорно, че  посоченият  автомобил  е управляван   на 10.08.2018г  от жалбоподателя  Т.У., като  същият  е собственик  на  превозното  средство  и не е подал  декларация  по   чл.  189  ал.5  от  ЗДвП в  регламентирания двуседмичен срок.

Правни  изводи:

Жалбата  е процесуално  допустима, като  разгледана  по  същество  е неоснователна ,предвид  на  следното:

Съгласно  чл.21  ал.1  от  ЗДвП при избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава  посочена скорост  на  движение . Когато стойността на скоростта, която не трябва да се превишава, е различна от посочената в ал. 1, това се сигнализира с пътен знак, съгласно  чл.  21  ал.2  от  ЗДвП.

За пътно превозно средство от категория В ограничението за  скорост в  рамките  на населеното място е 50 км.ч при  положение , че  не  е предвидено   друго  правило, въведено   с  пътен  знак, съгласно  чл.  21  ал.2  от  ЗДвП.

По делото се  установи, че  на  посоченото  време   и  място  в  ел.фиш водачът  на МПС  с  регистрационен  номер .... се е  движил със  81  км/час   в населеното  място , като  на  това място  е  нямало  въведено  ограничение  на  скоростта  с  пътен знак   .

От  показанията  на  техническото  средство  е приспадната  допустимата  техническа грешка /3км.час/   при  измерване  на скоростта , като  правилно  във    фиша  е отразено  , че  скоростта  на  движение на   МПС  е  78  км/час.

Водачът У. е  превишил  максимално  допустимата  скорост   на  движение   в    рамките  на  населеното  място  с  28  км.час и  е  извършил  адм.нарушение  по чл.21  ал.1   от  ЗДвП.

За извършеното   адм.нарушение  нормата  на  чл.  182  ал.1  т.3  от  ЗДвП предвижда  налагане  на  глоба  от  100  лева, като законосъобразно  е наложена  именно  тази  санкция.

Използваното  техническо  средство  е  от  одобрен  тип   средство  за  измерване, като  не  е спорно , че  същото  е преминало периодичен  метрологичен  преглед  .

При  това  положение следва  да  се  потвърди обжалвания  електронен  фиш. Няма  основания  за  прилагането  на  нормата  на  чл.  28  от  ЗАНН, като  водачът  е  управлявал  МПС   със  скорост, който  значително  е надвишавала  установените  максимални  стойности  за  движение в  рамките  на  населеното  място.

При  това  положение следва  да  се  потвърди обжалвания  електронен  фиш като  съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА електронен  фиш  за  налагане  на  глоба  серия  К номер 2221884   на  ОД  на  МВР-Смолян, с  който  на Т.Г.У. ЕГН  *** е наложена  глоба  в  размер  на  100,00  лева  на  основание  чл. 182  ал.1  т.3  от  ЗДвП.

Да  се  съобщи  решението  на  страните ,  като  същото  подлежи  на  касационно  обжалване  в  14-дневен  срок , считано  от  връчването  му  пред  АС-Смолян.